Телевидение, деструктирующее общество
29 апреля 2011
Техническое развитие цивилизации привело к тому, что каждый индивид, с юного возраста, находится под серьезным воздействием техногенной информационной и информационно-психологической среды. Поэтому манипуляции общественным сознанием через СМИ -давно актуальная тема среди психологов, политологов, производителей,..
Существует огромное количество исследований и экспериментов, отражающих заинтересованность власти в поисках инструментов общественного влияния. Одно из интереснейших исследований было заказано Би-Би-Си. Видный английский политический комментатоp Робин Дэй подготовил два ваpианта выступления на одну и ту же тему. Один ваpиант был с начала до конца ложным, дpугой - веpным. Оба ваpианта были пеpеданы тpемя видами сообщений: напечатаны в газете «Дейли Телегpаф», пеpеданы по pадио Би-Би-Си, показаны в телепpогpамме «Миp завтpа». Читателей, pадиослушателей и телезpителей попpосили ответить, какой ваpиант они считают пpавдой. Ответили 31,5 тыс. человек - для подобного исследования это огромное число. Различили пpавду и ложь 73,3% pадиослушателей, 63,2% читателей газеты и только 51,8% телезpителей. Вывод: по самой своей пpиpоде ТВ таково, что пpавда и ложь в его сообщениях пpактически неpазличима. Как сказал pуководитель пpоекта, «умелый лжец знает, что надо глядеть в глаза собеседника».
Вышеуказанный исследовательский проект-лишь один из, наверняка, целой серии экспериментов, которым подвергается население мира. Что-то, впоследствии, становится известным, какие-то данные засекречиваются, а, иной раз, и выдаются за шутку. Как, к примеру, произошло в декабре 2006 года в Бельгии- грандиозный медиа-скандал, спровоцированный государственным телеканалом РТБФ, вызвал мощнейший общественный резонанс.
Напомним, что РТБФ выпустил в эфир двухчасовую передачу о распаде Бельгии на Фландрию (северная нидерландскоязычная часть страны) и Валлонию (южная франкоязычная часть Бельгии). Передача-«шутка» была подготовлена как цепь последовательных новостных выпусков, главной новостью которых было сенсационное заявление, что парламент Фландрии проголосовал за независимость этого региона от Бельгии. Изображение сопровождалась практически непрерывной бегущей строкой, пояснявшей мелким шрифтом, что все происходящее - это лишь журналистская выдумка. Однако дикторы и комментаторы были настолько серьезны и убедительны, что многие телезрители, включая общественных и политических деятелей, иностранных дипломатов и журналистов, приняли "новость" за правду, передавали новостные каналы всего мира. И что немаловажно, ни одно физическое лицо или профсоюзное объединение, ни какие-либо социальные союзы, или партии даже не попытались подать на канал РТБФ в суд за подобную «шутку».
Таким образом, власть в любой стране, через телевидение, имеет серьезнейшее влияние на политику, развитие общества, самосознание людей..., пытаясь не просто доминировать, а манипулировать общественным сознанием, что, в большинстве случаев, ей и удается.
Парадоксально, насколько слаженно работает система очернения- «давайте пересчитаем занозы у соседа, а свои бревна в глазу-никому, итак, не заметны». Российское телевидение спешит предоставить зрителю репортажи о жизни русских в Узбекистане, европейское телевидение тешится просмотром передач о российских (китайских/африканских/афганских/...) деревнях. Оценив калейдоскоп основного вещания во многих странах, можно увидеть одни и те же деструктивные реалити-шоу по всему миру, формирование одних и тех же шаблонных стереотипов, одних и тех же форм поведения через активную демонстрацию насилия для снижения порога чувствительности по отношению к проявлению несправедливости и насилия в реальной жизни... Все разработки ведут к одному- управлять внушаемым сообществом, подавляя критическое мышление, что ведет, элементарно, к деградации общественного сознания, посеву вражды и ненависти между простыми гражданами, что отвлечет общество от стремлений узнать о жизни мировой элиты..